【财新网】（记者 赵复多）4月28日，衡阳警方对“1.18扫黑专案”辩护律师法院门口遭袭事件做出处理，认定为该案受害人找辩方律师“讨要说法，”进而“发生拉扯”，导致律师受“轻微伤”，并决定对九名违法人做出行政处罚。但遇袭律师对此并不接受，并担忧如此定性会“造成混淆视听的可怕后果。

    据衡阳市公安局蒸湘分局的《公安行政处罚决定书》显示，4月21日上午8时许，“1.18扫黑专案”受害人周青华及妻子谢香英、周孚湘及妻子李冬菊、妹妹周满冬、周彦华及妻子谷春莲、谷任冬的姐姐谷菊英、堂妹谷红英等九人，在衡阳中院门口，“找辩护律师讨要说法，质问他们为何为黑社会辩护”。

    在此过程中，上述九人先后与辩护律师“发生拉扯，并有肢体接触，致使受害人王甫、张磊、刘金滨、杨建雄均受到不同程度的抓伤，王甫、张磊、杨建雄身上的衣服不同程度被扯坏，刘金滨眼镜被损坏。经法医鉴定，王甫、张磊、杨建雄三人的伤势均为轻微伤”。

    案件发生后，上述违法当事人均主动到公安机关投案，如实陈述了自己的违法事实。蒸湘分局决定对在拉扯过程中行为过激的周孚湘、周彦华、谷春莲三人给予行政拘留七天、罚款300元的处罚；给予李冬菊、周满冬人行政拘留五天、罚款200元的处罚；因李冬菊儿子儿媳在外务工，家中有孙子需要抚养，决定对其暂缓执行行政拘留；给予谷菊英、谷红英两人罚款500元的处罚；因周青华、谢香英夫妇违法情节显著轻微、能够主动投案陈述自己的违法事实，并表示愿意悔过，分局决定对两人给予口头警告处罚。

    今日（4月29日）据财新记者了解，对于警方将此事件定义为“受害人”的“拉扯”，遇袭律师表示不接受这一处理决定。王甫认为，“拉扯”和“袭击”存在差别，“袭击”是具有目的性的，且该事件确实造成了当天庭审的中断，符合聚众扰乱社会秩序罪的行为特征。

    王甫还担忧目前的处理会误导公众，造成“混淆视听的可怕后果”。他表示，公众现在看到的结果是被害人及家属袭击律师，这里边存在两个问题：“一是你被害是不是我的当事人所造成？其二，被害人和有关方面有没有不恰当的幕后接触？”

   “如果能有足够证据认定是该案被害人所为，从我内心来讲是没有怨恨的。”王甫告诉财新记者，他能理解受害人的心情，但鉴于此案的复杂性，“通过当天的各种可疑的迹象判断，我们怀疑还是有其他的力量在背后操纵和指使。”

    而能够还原当天真实情况的监控录像却在短暂现身后即被删除，也让人颇为不解。王甫称，他至今没有看到监控录像，“好像衡阳中院是公布了，但当不久就又删除了。”

    遇袭的刘金滨律师也在其实名认证的新浪微博称，“4.22日上午8：20许，院新闻发言人张远毅在院门口对十几名律师承诺，当事人可以在律协陪同下随时看录像。今天下午（4.29），等了30分钟后，给我的答复是，录像已拷给公安。没有了。我可以信么？”

   “让我宽恕的前提是给我真相”，王甫表示，遇袭律师正在商议，将通过申请行政复议或行政诉讼来继续维权。